Abstract
Günümüzde ahlaki
yargıların, toplumsal değerlerin ve etik kodların giderek umursanmaz bir hal
alması sebebi ile birçok alanda yozlaşma görülmektedir. Teknoloji ve medya
unsurlarının etkisi ile şeffaflaşan dünyada bu yozlaşmalar kamu kurumlarında da
kendisini açık bir şekilde göstermektedir. Bu kamusal problemlerin en
önemlilerinden biri olan yolsuzluk, sinsice yayılan zehirli bir gaz gibi
toplumun huzurunu bozarak kamu görevlileri ve devlete karşı ciddi bir
güvensizlik ortamı oluşturmaktadır. Buna binaen çalışmanın konusu, Türkiye’de
yolsuzluk algısı olarak seçilmiştir. Bu amaç doğrultusunda 2016 SELDI’nin
(Kalkınma ve Entegrasyon için Güneydoğu Avrupa Liderliği) raporu ve 2017
Uluslararası Şeffaflık Örgütü (Transparency International) raporu üzerinde veri
analizi yöntemi kullanılmıştır. Değerlendirme sonuçlarına göre yolsuzluk
algısının, devletin hukuksal ilkeleri ve anlayışı, basın özgürlüğü, sivil
toplum örgütlerinin gücü, örgütlenme ve ifade özgürlüğü gibi konularla ilişkili
olduğu anlaşılmaktadır.
References
- Ağca, İ. K. (2008). Eleştirel Bir Yaklaşımla Uluslararası Örgütlerin Yolsuzlukla Mücadele Srtatejileri. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Ankara: T.C Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslar Arası İlişkiler Anabilim Dalı.
- Atsız, H. N. (2017). Türk Ülküsü. İstanbul: Ötüken.
- Aydın, İ. (2010). Yönetimde Etik Dışı Davranışlar. Ankara: Pegem.
- Aykın, H. (2017, Nisan 15). Kasım 27, 2018 tarihinde Vergi Dosyası: https://vergidosyasi.com/2017/04/15/rusvetin-nedenleri-ekonomik-etkileri-ve-rusvetle-mucadele/ adresinden alındı
- Çevikbaş, R. (2006, Nisan 20). Yönetimde Etik Ve Yozlaşma. İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 20(1).
- Çoban, O. (1999). Bir Siyasi Yozlaşma Türü Olarak Rüşvet ve Ekonomik Etkileri. Journal of Political Sciences, 0(20).
- Gürsoy, Ş. (2001, Ocak-Nisan). Bir Yolsuzluk Türünün Sosyo-Kültürel Çözümlemesi: Rüşvet. Dini Araştırmalar, 3, 9.
- Haldun, İ. (1989). Mukaddime (Cilt 2). (Z. K. Ugan, Çev.) İstanbul: Milli Eğitim Yayınları.
- Kamu İhale Kurumu. (2018). Kamu Alımları İzleme Raporu. Kamu İhale Kurumu. Ankara: Kurumsal Gelişim ve Araştıma Dairesi Başkanlığı.
- Özsemerci, K. (2003, Ekim). Türk Kamu Yönetinminde Yolsuzluklar, Nedenleri, Zararları ve Çözüm Önerileri. Sayıştay Araştırma/İnceleme/Çeviri Dizisi.
- TDK. (2018). Türk Dil Kurumu. Kasım 27, 2018 tarihinde http://www.tdk.gov.tr/ adresinden alındı
- Turan, E. (2014). Kamu Yönetiminde Yolsuzluk Olgusu. Tasav.
- Uluslararası Şeffaflık Derneği. (2018, 2 21). (Transparency International) 12 3, 2018 tarihinde Transparency International: http://www.seffaflik.org/cpi2017/ adresinden alındı
Abstract
Today,
degeneration is observed in many areas, because moral judgments, social values
and ethical codes are becoming increasingly unconcerned. In the world which
is transparent with the influence of technology and media elements, these
degenerations clearly show itself in public institutions. Corruption, which is
one of the most important of these public problems, creates a climate of
insecurity against public officials and the state by disrupting the peace of
the public, such as a poisonous gas that is insidious. Therefore, the subject
of the study is selected as corruption perception in Turkey. For this purpose,
2016 SELDI report and 2017 Transparency International report are used for data
analysis. According to the results of the evaluation, the perception of
corruption is related to the legal principles and understanding of the state,
freedom of the press, the power of non-governmental organizations, freedom of
association and freedom of expression.
References
- Ağca, İ. K. (2008). Eleştirel Bir Yaklaşımla Uluslararası Örgütlerin Yolsuzlukla Mücadele Srtatejileri. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Ankara: T.C Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslar Arası İlişkiler Anabilim Dalı.
- Atsız, H. N. (2017). Türk Ülküsü. İstanbul: Ötüken.
- Aydın, İ. (2010). Yönetimde Etik Dışı Davranışlar. Ankara: Pegem.
- Aykın, H. (2017, Nisan 15). Kasım 27, 2018 tarihinde Vergi Dosyası: https://vergidosyasi.com/2017/04/15/rusvetin-nedenleri-ekonomik-etkileri-ve-rusvetle-mucadele/ adresinden alındı
- Çevikbaş, R. (2006, Nisan 20). Yönetimde Etik Ve Yozlaşma. İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 20(1).
- Çoban, O. (1999). Bir Siyasi Yozlaşma Türü Olarak Rüşvet ve Ekonomik Etkileri. Journal of Political Sciences, 0(20).
- Gürsoy, Ş. (2001, Ocak-Nisan). Bir Yolsuzluk Türünün Sosyo-Kültürel Çözümlemesi: Rüşvet. Dini Araştırmalar, 3, 9.
- Haldun, İ. (1989). Mukaddime (Cilt 2). (Z. K. Ugan, Çev.) İstanbul: Milli Eğitim Yayınları.
- Kamu İhale Kurumu. (2018). Kamu Alımları İzleme Raporu. Kamu İhale Kurumu. Ankara: Kurumsal Gelişim ve Araştıma Dairesi Başkanlığı.
- Özsemerci, K. (2003, Ekim). Türk Kamu Yönetinminde Yolsuzluklar, Nedenleri, Zararları ve Çözüm Önerileri. Sayıştay Araştırma/İnceleme/Çeviri Dizisi.
- TDK. (2018). Türk Dil Kurumu. Kasım 27, 2018 tarihinde http://www.tdk.gov.tr/ adresinden alındı
- Turan, E. (2014). Kamu Yönetiminde Yolsuzluk Olgusu. Tasav.
- Uluslararası Şeffaflık Derneği. (2018, 2 21). (Transparency International) 12 3, 2018 tarihinde Transparency International: http://www.seffaflik.org/cpi2017/ adresinden alındı
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Business Administration |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 30, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 2 Issue: 2 |
Econder International Academic Journal is an international, peer-reviewed multidisciplinary journal dedicated to publishing scholarly articles on all aspects of Economy and Business. Available online and published two times a year, the journal aims to become one of the leading platforms in the world for new findings and discussions of all fields of Economy and Business.
