Research Article
BibTex RIS Cite

Sustainable Urbanization : a Study of a Textile Town Buldan

Year 2019, Volume: 4 Issue: 1, 51 - 68, 25.06.2019
https://doi.org/10.30785/mbud.443568

Abstract










Abstract

The development of unhealthy places due to urban
accumulation in urban areas and the unhealthy expansion of land use have
brought about the concept of urban sustainability.
Sustainable urbanization is
defined by the concept of conservation-utilization balance, which provides
today's needs with methods that will not prevent future generations from
meeting their own needs when spatial development is targeted. Various studies
on sustainable urbanization have produced more than 40 indicators of
sustainable urbanization. The conscious and unconscious consumption of natural
resources has been lifted in consideration of the limitations of the current
resource flow, which is important for the present and future generations.The
aim of this research is to outline the principles of sustainability in the
light of researches on sustainable urbanization in general terms. In the field
of Buldan settlement planning, which is the subject of the study, it is aimed
to create spatial, environmental, economic and cultural policies and determine
road map on the basis of sustainable urbanization principles. The research is
based on the methodology based on strategic spatial approach, the field survey
and observational studies framework and SWOT analysis.
A sustainable model of
urbanization has been defined throughout Buldan settlement, which is considered
as a textile settlement in history. This model includes an integrated plan
formulation of environmental, spatial, economic and cultural components that
can guide urban planners and decision makers in the concept of sustainable
development.

References

  • Anonim, (1987). Our Common Future: the Brundtland Report, World Commission on Environement and Developement, Oxford University Press.
  • Attwell, K. (2000). Urban land resource and urban planting—Case studies from Denmark Landscape and Urban Planning, 52 (2000), pp. 145-163.
  • Broman, G. I., Robèrt, K. H. (2017). A framework for strategic sustainable development. Journal of Cleaner Production, 140, 17-31.
  • Burgess R., Carmona M., Kolstee T. (1997). The challenge of sustainable cities, Zed Books, London.
  • Çal, İ. (2012). Yerel verilerin geleneksel mimari üzerindeki etkilerinin sürdürülebilirlik bağlamında karşılaştırılmalı olarak incelenmesi: Akseki-İbradı ve Piemonte-Val D’Ossola örneği.
  • Desheng, X., Gengzhi H., Jingwen G., Jıarong L. (2014). Changing concepts of city and urban planning practices in guang-zhou(1949-2010): An approach to sustainable urban development.
  • Ekim, D. (2004). Sürdürülebilirlik kavramı ve mimari form üzerindeki etkisi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Mimari Tasarım Lisansüstü Programı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Eser, S., Dalgın, T., & Çeken, H. (2010). Sürdürülebilir kültür turizmi: Efes örneği. Ege Coğrafya Dergisi, 19(2), 27-34.
  • Gazibey, Y., Keser, A., Gökmen, Y. (2014). Türkiye’de illerin sürdürülebilirlik boyutları açısından değerlendirilmesi.
  • Harris, N. (1992). Wastes, the environment and the international economy, Cities, 9 (3), pp. 177-185.
  • Karakurt Tosun, E. (2009). Sürdürülebilirlik olgusu ve kentsel yapıya etkileri. PARADOKS Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 5(2), 1-14.
  • Karakuzulu, Z. (2010). Sürdürülebilir Kentler ve Kasabalar, Yerel Gündem 21 ve Bursa Örneği. TÜCAUM VI. Ulusal Coğrafya Sempozyumu 3-5 Kasım 2010 Bildiri Kitabı, 397-406.
  • Liv, H., Zhou, G., Wennersten, R., Frostell, B. (2014). Analysis of sustainable urban development approaches in China.
  • Maimaitiyiming, M., Ghulam, A., Tiyip, T., Pla, F., Latorre Carmona, P., Halik, U., Sawut, M., Caetano, M. (2014). Effects of green space spatial pattern on land surface temperature: Implications for sustainable urban planning and climate change adaptation.
  • Mansuroğlu, S., Kınıklı, P., Saatcı, B. (2012). Antalya’da kentsel gelişimin ekolojik açıdan değerlendirilmesi ve sürdürülebilirlik kapsamında önerilerin geliştirilmesi.
  • Marcotullio, P.J. (2001). Asian urban sustainability in the era of globalization, Habitat International, 25 (4), pp. 577-598.
  • May A.D., Mitchell G., Kupiszewska D., (1997), The development of the leeds quantifiable city model, P.S. Brandon, P.L. Lombardi, V. Bentivegna (Eds.), Evaluation of the built environment for sustainability, E & FN Spon, London, pp. 39-52.
  • Medved, P. (2016). A contribution to the structural model of autonomous sustainable neighbourhoods: New socio-economical basis for sustainable urban planning.
  • Özcan, K. (2009). Sürdürülebilir Kentsel Korumanın Olabilirliği Üzerine Bir Yaklaşım Önerisi: Konya Tarihi Kent Merkezi Örneği. METU Journal of the Faculty of Architecture, 26(2).
  • Özcan, K. (2016). Kent Planlamada Sürdürülebilirlik Gündemi: Bir Kavramsallaştırma Denemesi. Avrasya Terim Dergisi, 4(2), 7-17.
  • Temur, H. (2011). Edirne geleneksel konut mimarisinin sürdürülebilirlik bağlamında enerji verimliliği ve ısıl analiz açısından değerlendirilmesi, Trakya Üniversitesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Tosun Karakurt. E. (2013). Sürdürülebilir kentsel gelişim sürecinde kompakt kent modelinin analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15(1), 103-120.
  • Tuğun, Ö., & Karaman, A. (2014). Çekirdek Köylerin Eko Turizme Kazandırılması İçin Sürdürülebilirlik Kavramı Çerçevesinde Bir Model. Megaron, 9(4).
  • United Nations Population Fund (2007). State of world population 2007: Unleashing the potential of urban growth. United Nations Population Fund, New York.
  • UN Habitat, (2009) , Urban indicator guidelines, “Better Information, Better Cities”, https://unhabitat.org
  • Roy, M. (2009). Planning for sustainable urbanization in fast growing cities: Mitigation and adaptation issues addressed in Dhaka, Bangladesh, Habitat International, 33 (3) (2009), pp. 276-286.
  • Shen, L., Peng, Y., Zhang, X., Wu, Y. (2012). An alternative model for evaluating sustainable urbanization. Cities, 29(1), 32-39.
  • Shen, L., Zhou, J. (2014). Examining the effectiveness of indicators for guiding sustainable urbanization in China. Habitat International, 44, 111-120.
  • Siiba, A., Adams, E. A., Cobbinah, P. B. (2018). Chieftaincy and sustainable urban land use planning in Yendi, Ghana: Towards congruence. Cities, 73, 96-105.
  • Yigitcanlar, T., & Teriman, S. (2015). Rethinking sustainable urban development: towards an integrated planning and development process. International Journal of Environmental Science and Technology, 12(1), 341-352.
  • Wu, J. (2014). Urban ecology and sustainability: The state-of-the-science and future directions. Landscape and Urban Planning, 125, 209-221.

Sürdürülebilir Kentleşme: Dokuma Kenti Buldan Örneği

Year 2019, Volume: 4 Issue: 1, 51 - 68, 25.06.2019
https://doi.org/10.30785/mbud.443568

Abstract










Kentlerde meydana gelen kentsel yığılmalara
bağlı olarak gelişen sağlıksız mekanların oluşması, arazi kullanımının
sağlıksız biçimde genişlemesi kentsel sürdürülebilirlik kavramını gündeme
getirmiştir. Sürdürülebilir kentleşme mekânsal gelişme hedeflenirken bugünün
ihtiyaçlarını gelecek kuşakların kendi ihtiyaçlarını karşılamasına mâni
olmayacak yöntemlerle karşılayan, koruma-kullanma dengesi kavramına atıfta
bulunarak tanımlanmaktadır. Sürdürülebilir kentleşme konusunda yapılmış kayda
değer pek çok çalışma, sürdürülebilir kentleşmeye dair 40'tan fazla gösterge
ortaya koymuştur. Çevresel süreç olarak bakıldığında ise, mevcut kaynak
akışındaki kısıtlamaların dikkate alınarak tabii kaynakların bilinçli ve
bilinçsiz tüketiminin ortadan kaldırılması bugün ve gelecek kuşak adına önem
teşkil etmektedir. Bu araştırmanın amacı, sürdürülebilir kentleşme üzerine
yapılan araştırmalar ışığında sürdürülebilirlik prensiplerini genel hatları ile
ortaya koymaktır. Çalışma konusu olan Buldan yerleşkesi planlama alanında
sürdürülebilir kentleşme prensipleri temelinde mekânsal, çevresel, ekonomik ve
kültürel politikalarının ve yol haritasının oluşturulması hedeflenmiştir.
Araştırma, stratejik mekânsal yaklaşımı temel alan yöntem kurgusu temelinde, arazi
tespit ve gözlem çalışmaları çerçevesi ve GZFT analizi ışığında ele alınmıştır.
Araştırmanın sonunda, tarihte dokuma kenti olarak değerlendirilen Buldan
yerleşmesi bütününde sürdürülebilir bir kentleşme modeli tanımlanabilmiştir. Bu
model sürdürülebilir gelişme kavramında kent plancılara ve karar alıcılara
rehberlik edebilecek çevresel, mekânsal, ekonomik ve kültürel bileşenlerden
oluşan bütünleşik bir plan kurgusunu içermektedir.
 

_________________________________________________________________________________

Sustainable Urbanization: a Study of a
Textile Town Buldan 

Abstract

The development of unhealthy places due to
urban accumulation in urban areas and the unhealthy expansion of land use have
brought about the concept of urban sustainability. Sustainable urbanization is
defined by the concept of conservation-utilization balance, which provides
today's needs with methods that will not prevent future generations from
meeting their own needs when spatial development is targeted. Various studies on
sustainable urbanization have produced more than 40 indicators of sustainable
urbanization. The conscious and unconscious consumption of natural resources
has been lifted in consideration of the limitations of the current resource
flow, which is important for the present and future generations. The aim of
this research is to outline the principles of sustainability in the light of
researches on sustainable urbanization in general terms. In the field of Buldan
settlement planning, which is the subject of the study, it is aimed to create
spatial, environmental, economic and cultural policies and determine road map
on the basis of sustainable urbanization principles. The research is based on
the methodology based on strategic spatial approach, the field survey and
observational studies framework and SWOT analysis. A sustainable model of
urbanization has been defined throughout Buldan settlement, which is considered
as a textile settlement in history. This model includes an integrated plan
formulation of environmental, spatial, economic and cultural components that
can guide urban planners and decision makers in the concept of sustainable
development.



Keywords:
Sustainability, principles of
sustainable urbanization, Buldan

References

  • Anonim, (1987). Our Common Future: the Brundtland Report, World Commission on Environement and Developement, Oxford University Press.
  • Attwell, K. (2000). Urban land resource and urban planting—Case studies from Denmark Landscape and Urban Planning, 52 (2000), pp. 145-163.
  • Broman, G. I., Robèrt, K. H. (2017). A framework for strategic sustainable development. Journal of Cleaner Production, 140, 17-31.
  • Burgess R., Carmona M., Kolstee T. (1997). The challenge of sustainable cities, Zed Books, London.
  • Çal, İ. (2012). Yerel verilerin geleneksel mimari üzerindeki etkilerinin sürdürülebilirlik bağlamında karşılaştırılmalı olarak incelenmesi: Akseki-İbradı ve Piemonte-Val D’Ossola örneği.
  • Desheng, X., Gengzhi H., Jingwen G., Jıarong L. (2014). Changing concepts of city and urban planning practices in guang-zhou(1949-2010): An approach to sustainable urban development.
  • Ekim, D. (2004). Sürdürülebilirlik kavramı ve mimari form üzerindeki etkisi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Mimari Tasarım Lisansüstü Programı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Eser, S., Dalgın, T., & Çeken, H. (2010). Sürdürülebilir kültür turizmi: Efes örneği. Ege Coğrafya Dergisi, 19(2), 27-34.
  • Gazibey, Y., Keser, A., Gökmen, Y. (2014). Türkiye’de illerin sürdürülebilirlik boyutları açısından değerlendirilmesi.
  • Harris, N. (1992). Wastes, the environment and the international economy, Cities, 9 (3), pp. 177-185.
  • Karakurt Tosun, E. (2009). Sürdürülebilirlik olgusu ve kentsel yapıya etkileri. PARADOKS Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 5(2), 1-14.
  • Karakuzulu, Z. (2010). Sürdürülebilir Kentler ve Kasabalar, Yerel Gündem 21 ve Bursa Örneği. TÜCAUM VI. Ulusal Coğrafya Sempozyumu 3-5 Kasım 2010 Bildiri Kitabı, 397-406.
  • Liv, H., Zhou, G., Wennersten, R., Frostell, B. (2014). Analysis of sustainable urban development approaches in China.
  • Maimaitiyiming, M., Ghulam, A., Tiyip, T., Pla, F., Latorre Carmona, P., Halik, U., Sawut, M., Caetano, M. (2014). Effects of green space spatial pattern on land surface temperature: Implications for sustainable urban planning and climate change adaptation.
  • Mansuroğlu, S., Kınıklı, P., Saatcı, B. (2012). Antalya’da kentsel gelişimin ekolojik açıdan değerlendirilmesi ve sürdürülebilirlik kapsamında önerilerin geliştirilmesi.
  • Marcotullio, P.J. (2001). Asian urban sustainability in the era of globalization, Habitat International, 25 (4), pp. 577-598.
  • May A.D., Mitchell G., Kupiszewska D., (1997), The development of the leeds quantifiable city model, P.S. Brandon, P.L. Lombardi, V. Bentivegna (Eds.), Evaluation of the built environment for sustainability, E & FN Spon, London, pp. 39-52.
  • Medved, P. (2016). A contribution to the structural model of autonomous sustainable neighbourhoods: New socio-economical basis for sustainable urban planning.
  • Özcan, K. (2009). Sürdürülebilir Kentsel Korumanın Olabilirliği Üzerine Bir Yaklaşım Önerisi: Konya Tarihi Kent Merkezi Örneği. METU Journal of the Faculty of Architecture, 26(2).
  • Özcan, K. (2016). Kent Planlamada Sürdürülebilirlik Gündemi: Bir Kavramsallaştırma Denemesi. Avrasya Terim Dergisi, 4(2), 7-17.
  • Temur, H. (2011). Edirne geleneksel konut mimarisinin sürdürülebilirlik bağlamında enerji verimliliği ve ısıl analiz açısından değerlendirilmesi, Trakya Üniversitesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Tosun Karakurt. E. (2013). Sürdürülebilir kentsel gelişim sürecinde kompakt kent modelinin analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15(1), 103-120.
  • Tuğun, Ö., & Karaman, A. (2014). Çekirdek Köylerin Eko Turizme Kazandırılması İçin Sürdürülebilirlik Kavramı Çerçevesinde Bir Model. Megaron, 9(4).
  • United Nations Population Fund (2007). State of world population 2007: Unleashing the potential of urban growth. United Nations Population Fund, New York.
  • UN Habitat, (2009) , Urban indicator guidelines, “Better Information, Better Cities”, https://unhabitat.org
  • Roy, M. (2009). Planning for sustainable urbanization in fast growing cities: Mitigation and adaptation issues addressed in Dhaka, Bangladesh, Habitat International, 33 (3) (2009), pp. 276-286.
  • Shen, L., Peng, Y., Zhang, X., Wu, Y. (2012). An alternative model for evaluating sustainable urbanization. Cities, 29(1), 32-39.
  • Shen, L., Zhou, J. (2014). Examining the effectiveness of indicators for guiding sustainable urbanization in China. Habitat International, 44, 111-120.
  • Siiba, A., Adams, E. A., Cobbinah, P. B. (2018). Chieftaincy and sustainable urban land use planning in Yendi, Ghana: Towards congruence. Cities, 73, 96-105.
  • Yigitcanlar, T., & Teriman, S. (2015). Rethinking sustainable urban development: towards an integrated planning and development process. International Journal of Environmental Science and Technology, 12(1), 341-352.
  • Wu, J. (2014). Urban ecology and sustainability: The state-of-the-science and future directions. Landscape and Urban Planning, 125, 209-221.
There are 31 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Architecture
Journal Section Research Articles
Authors

Gizem Erdoğan

Büşra Öztürk

Publication Date June 25, 2019
Submission Date July 13, 2018
Published in Issue Year 2019 Volume: 4 Issue: 1

Cite

APA Erdoğan, G., & Öztürk, B. (2019). Sürdürülebilir Kentleşme: Dokuma Kenti Buldan Örneği. Journal of Architectural Sciences and Applications, 4(1), 51-68. https://doi.org/10.30785/mbud.443568