Öz
Denetim kanıtı, denetlenen bilgilerin önceden saptanmış
ölçütlere uygunluk derecesini belirlemek amacıyla denetçi tarafından kullanılan
her türlü bilgi, belge ve kayıtlardır. Uluslararası Denetim Standartları’na
göre denetçinin, denetim görüşüne dayanak oluşturacak yeterli sayıda, uygun ve
güvenilir denetim kanıtı toplaması gerekmektedir. Denetçi kanıt toplama işini
denetim süreci boyunca devam ettirir. Denetçinin denetlenen işletme ile ilgili
kabul edilebilir bir denetçi görüşüne ulaşmadan önce yeterli sayıda uygun ve
güvenilir kanıt toplaması gerekmektedir. Yaptığı çalışmaların sonucunda denetçi
elde ettiği bilgilerin değerlendirilmesiyle denetlenen işletmenin finansal
tablolarının ve faaliyet sonuçlarının denetimde referans alınan söz konusu
standartlara uygun olup olmadığı yargısına varır. Denetim kanıtı toplamadaki
temel amaç, müşteri ile ilgili bilgi toplamak ve riskleri belirlemek,
müşterinin iç kontrol sisteminin etkinliğini belirlemek, yönetimin finansal
tablolarındaki bilgileri ile ilgili iddialarının doğruluğunu araştırmaktır.
Bütün bu unsurlar denetçinin denetim görüşüne ışık tutacak olması bakımından
son derece önemlidir. Denetçi görüşü sonucu ortaya çıkacak rapor güvenilir
bilgi sunma noktasında önem arz etmektedir bu da bağımsız denetimin en önemli
unsurudur. Muhasebe denetimi, yönetime mali tablolarla ilgili olarak tahmin,
analiz, denetim ve rapor hazırlama gibi konularda, geleceğe ait kararların
saptanmasında yol göstericidir. Denetimden geçmiş tabloların en büyük yararı
kredi veren kuruluşların kredi verme kararlarında yardımcı olmasıdır. Söz
konusu tablolar, ellerinde tasarrufları olan yatırımcılara, yatırım kararlarında yol göstericidir. Bu
tablolar, işletme ile iş ilişkisi olan
müşterilere, denetlenen firmanın kârlılığı, verimliliği ve finansal yapısının
durumu hakkında güvenilir bilgiler sağlar. Dolayısı ile bağımsız denetimin bu
kadar önemli olması bu çalışmayı ortaya çıkarmıştır. Çalışmada denetim
raporunun oluşturulmasında en önemli unsurlardan biri olan denetim kanıtı ve
denetçi görüşünün oluşturulması hususunda literatür taraması yapılmıştır.
Çalışmanın ilk bölümünde denetim kanıtı ve denetçi görüşünün oluşumu ile ilgili
kavramsal konulara değinilmiş, ikinci bölümde ise araştırmanın amacı ve
kapsamından bahsedilerek kullanılan yöntem ile veri kaynakları ele alınmıştır.
Bulgular bölümünde çalışmada elde edilen sonuçlara yer verilmiş ve
değerlendirmelerde bulunulmuştur.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AKDOĞAN Nalan; AKTAŞ, Melike; GÜLHAN, Ozan, (2015), “Borsa İstanbul’da Bağımsız Denetim Şirketleri ve Bağımsız Denetim Görüşleri Üzerine Bir İnceleme” Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 27 AKDOĞAN, Nalan; GÜLHAN, Ozan; AKTAŞ, Melike, (2016), Borsa İstanbul’da Kurumsal Yönetim İlkelerine Uyum Düzeyinin Bağımsız Denetçi Görüşlerine Etkisi Ve Bağımsız Denetim Piyasa Yapısı Ulusal Pazar-Gözaltı Pazarı kurumsal Yönetim Endeksi Karşılaştırması, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18 (Özel Sayı-1);1-22 ATAMAN, Ü.; HACIRÜSREMOĞLU, R.; BOZKURT, N., (2001), Muhasebe Denetimi Uygulamaları, Alfa Yayınları, İstanbul ATSIZ ŞENER, Seda, (2014), Kanıt ve Kanıt Toplama Tekniklerine Analitik Yaklaşım, Okan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul BAKIR, M., (2007), Denetim, Trabzon: Dilara Yayınevi BENNETT, G., Bradley; HATFIELD, Richard, C., (2013), The Effect of the Social Mismatch between Staff Auditors and Client Management on the Collection of Audit Evidence, The Accountıng Review, Vol. 88, No. 1, pp. 31–50 BROWN-LIBURD, H.; VASARHELYI, M.,A.,(2015), Big Data and Audit Evidence, Journal Of Emerging Technoloiıes In Accounting, vol.12, pp. 1-16 BRUYNSEELS, Liesbeth; KNECHEL, W., Robert; WILLEKENS, Marleen, (2013), Turnaround Initiatives and Auditors’ Going-Concern Judgment: Memory for Audit Evidence, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 32, No. 3, pp. 105–121 BUDESCU, David, V.; PEECHER, Mark, E.; SOLOMON, Ira, (2012), The Joint Influence of the Extent and Nature of Audit Evidence, Materiality Thresholds, and Misstatement Type on Achieved Audit Risk, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 31, No. 2, pp. 19-41 CHEN, Wei; SMIELIAUSKAS J., Wally.; TRİPPEN, Gerhard., (2011), An audit evidence gathering model in online auditing environments, 2011 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics, Anchorage, AK, , pp. 1448-1452. CÖMERT, Nuran; UZAY, Şaban.; KARDEŞ, SELİMOĞLU, Seval; UYAR, Süleyman, (2013), Uluslararası Denetim Standartları Kapsamında Bağımsız Denetim, Sakarya Üniversitesi Sürekli Eğitim ve Araştırma Merkezi,
Öz
Kaynakça
- AKDOĞAN Nalan; AKTAŞ, Melike; GÜLHAN, Ozan, (2015), “Borsa İstanbul’da Bağımsız Denetim Şirketleri ve Bağımsız Denetim Görüşleri Üzerine Bir İnceleme” Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 27 AKDOĞAN, Nalan; GÜLHAN, Ozan; AKTAŞ, Melike, (2016), Borsa İstanbul’da Kurumsal Yönetim İlkelerine Uyum Düzeyinin Bağımsız Denetçi Görüşlerine Etkisi Ve Bağımsız Denetim Piyasa Yapısı Ulusal Pazar-Gözaltı Pazarı kurumsal Yönetim Endeksi Karşılaştırması, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18 (Özel Sayı-1);1-22 ATAMAN, Ü.; HACIRÜSREMOĞLU, R.; BOZKURT, N., (2001), Muhasebe Denetimi Uygulamaları, Alfa Yayınları, İstanbul ATSIZ ŞENER, Seda, (2014), Kanıt ve Kanıt Toplama Tekniklerine Analitik Yaklaşım, Okan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul BAKIR, M., (2007), Denetim, Trabzon: Dilara Yayınevi BENNETT, G., Bradley; HATFIELD, Richard, C., (2013), The Effect of the Social Mismatch between Staff Auditors and Client Management on the Collection of Audit Evidence, The Accountıng Review, Vol. 88, No. 1, pp. 31–50 BROWN-LIBURD, H.; VASARHELYI, M.,A.,(2015), Big Data and Audit Evidence, Journal Of Emerging Technoloiıes In Accounting, vol.12, pp. 1-16 BRUYNSEELS, Liesbeth; KNECHEL, W., Robert; WILLEKENS, Marleen, (2013), Turnaround Initiatives and Auditors’ Going-Concern Judgment: Memory for Audit Evidence, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 32, No. 3, pp. 105–121 BUDESCU, David, V.; PEECHER, Mark, E.; SOLOMON, Ira, (2012), The Joint Influence of the Extent and Nature of Audit Evidence, Materiality Thresholds, and Misstatement Type on Achieved Audit Risk, Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 31, No. 2, pp. 19-41 CHEN, Wei; SMIELIAUSKAS J., Wally.; TRİPPEN, Gerhard., (2011), An audit evidence gathering model in online auditing environments, 2011 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics, Anchorage, AK, , pp. 1448-1452. CÖMERT, Nuran; UZAY, Şaban.; KARDEŞ, SELİMOĞLU, Seval; UYAR, Süleyman, (2013), Uluslararası Denetim Standartları Kapsamında Bağımsız Denetim, Sakarya Üniversitesi Sürekli Eğitim ve Araştırma Merkezi,
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 25 Haziran 2018 |
| Gönderilme Tarihi | 26 Mart 2018 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2018 Cilt: 9 Sayı: 1 |