Öz
Grubel-Loyd,
Volrath ve Kip endeksleri değerleri ülkelerin rekabet düzeylerini göstermekte
kullanılan önemli endekslerdir. Türkiye yıllar itibariyle sanayileşmenin
lokomoif sektörü olan demir-çelik sektöründe varlığını dünyaya ispatlamak ve
sürdürmek istemektedir. Türkiye’nin demir-çelik sektörünün rekabet gücünü
ülkelerle karşılaştırmalı olarak analiz etmek için Grubel-Loyd, Volrath ve Kip
endeksleri 2001-2017 yılları için hesaplanmıştır. Yapılan analiz sonucunda Türkiye;
ABD, Almanya, Çin, İngiltere ve Rusya’ya karşı endüstri içi ticaret
gerçekleştirmektedir. Ayrıca demir-çelik alanında karşılaştırmalı üstünlüğe
sahip ve rekabet gücü oldukça yüksektir. Bu 5 ülkeden en yüksek rekabet gücü ve
ihracat payına sahip olduğumuz ülke endüstri içi ticaret değerlerini de
düşünürsek ABD’dir. ABD’yi sırasıyla Çin, İngiltere, Almanya ve Rusya
izlemektedir. Sanayileşmiş ülke özelliğini olan endüstri içi ticarette Türkiye
önemli miktarlarda demir-çeliğini dışarıya satmakta ve yine dışardan da satın
almaktadır. Bu analizler göz önüne alınırsa; sermaye yoğun bir sektör olan demir-çelik
sektöründe ABD, Almanya, Çin, İngiltere ve Rusya’ya karşı gözlemlenen rekabet
gücündeki artışı devam ettirebilmek ve rekabet gücünü artırabilmek için demir-çelik
sektörü yatırımlar teşvik edilmelidir. Bunun için gerekli altyapı yatırımları ve
vergi teşvikleri gibi mali düzenlemelerin yapılması uygun bir politika olarak
gözükmektedir.
Anahtar Kelimeler
Demir-Çelik Rekabet Karşılaştırmalı Üstünlükler Grubel-Loyd Volrath Kip Endeksleri
Kaynakça
- Aktan, C. C. ve Vural, Y.İ. (2004). Rekabet Gücü ve Rekabet Stratejileri. Ankara: TİSK Yayını Rekabet Dizisi.
- Altay, H. (2008). “Karşılaştırmalı Üstünlükler Teorisi Kapsamında Türk Endüstrilerinin Avrupa Birliği (15) Pazarındaki Rekabet Gücü Düzeylerinin İncelenmesi: 1995-2007” Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 2008, Sayı: 21, Ağustos 2008, 215-240.
- Altıntaş, N. ve Akpolat, A. (2013) “Tekstil Sektöründe Avrupa Birliği ile Türkiye Arasındaki Rekabet Analizi” Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(6): 33-42.
- Atik, H. (2005). Yenilik ve Ulusal Rekabet Gücü. Ankara: Detay Yayıncılık.
- Bashimov G (2017). Tarım ve gıda ürünlerinde endüstri-içi ticaretin analizi: Türkiye ve Rusya örneği. Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(4), 155-167.
- Bozdoğan, E.T. and Erkan , B. (2019), “Şangay İşbirliği Örgütü Üyelerinin Katma Değeri Yüksek Ürün İhracatındaki Uzmanlaşma Düzeyleri”, Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi (ASEAD), 6(3), 140-154
- Dilek, Serkan (2017), Oyun Teorisi Eşliğinde Sanayi Ekonomisi. Seçkin Yayınları
- Erkan, B. (2012), “Türkiye’nin Geleneksel Tarım İhraç Ürünlerinde Uzmanlaşma Düzeyi”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 4(1), 75-83.
- Erkekoğlu, H., Kılıçarslan, Z. And Göknar, H. (2014), “Kayseri İlinin Mobilya Sektörü Rekabet Gücü: Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Teorisi”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 44, 1-22.
- Erün, Gülay (2010). “Türkiye ile AB, Gıda ve Canlı Hayvan Sektörü Dış Ticaretinde Endüstri-İçi Ticaret Analizi”. Ekonomi Bilimleri Dergisi 2 (1): 71-78.
- Gürpınar, K. and Barca, M. (2007), “Türk Mobilya Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü Düzeyi ve Nedenleri”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(2), 41-61
- Kara, O, Şahin, Ö, Bekar, İ and Kayacan, B. (2019), “Endüstriyel Ağaç ve Ahşap Ürünleri Sektörünün Uluslararası rEkabet Gücü Analizi: Türkiye Örneği”, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 15(1), 15-32.
- Kaya, Ö. And Oduncu, A. (2016), “Türk Tekstil Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü Değerlendirmesi”, Akademik Bakış Dergisi, 54, 418-428
- Küçüksakarya, Sevilay (2016). “Türkiye’nin Serbest Ticaret Anlaşmaları Kapsamında Endüstri-İçi Ticareti Üzerine Bir İnceleme”. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8 (2): 2741.
- Markusen, J. (1992). Productivity, Competitiveness, Trade Performance and Real Income:the Nexus Among Four Concepts.Minister of Supply and Services, Canada, 8.
- Şahin, Dilek (2015). “Türk Tekstil ve Hazır Giyim Sektörünün Endüstri içi Ticaretinin Statik Analizi: AB-15 Ülkeleri ile Karşılaştırma”. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 8 (2): 49-66.
- Şahin, Dilek (2016a). “Faktör Yoğunluğuna Göre Endüstri-İçi Ticaretin Statik Ölçümü: Türkiye Örneği”. Akademik Bakış Dergisi 54: 174-187.
- Şahin, Dilek (2016b), “Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Yöntemi ile Türkiye ve Çin’in Sektörel Rekabet Gücünün Karşılaştırması”, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1), 127-148
- Vollrath, T.L. Weltwirtschaftliches Archiv (1991) 127: 265. https://doi.org/10.1007/BF02707986
- Zhang, Zhaoyong (2004). Country Specific Factors and The Pattern of Intra-Industry Trade in China’s Manufacturing. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy CNAEC Research Series.
Öz
The values of the Grubel-Lloyd, Vollrath and CEP
indices are important indices used to show the countries' competitiveness
levels. Turkey wants to prove and maintain its presence in the iron and steel
sector, which has been the locomotive sector of industrialization for years.
Turkey's iron and steel industry competitiveness, to a comparative analysis
with other countries Grubel-Lloyd, volrath and Kip indices were calculated for
the years 2001-2017. As a result of analysis, Turkey; it operates in-industry
trade against the USA, Germany, China, Britain and Russia. In Addition, it has
a comparative advantage in the field of iron and steel and its competitiveness
is quite high. The country where we have the highest competitive power and
export share from these 5 countries is USA, considering the intra-industry
trade values. The USA is followed by China, Britain, Germany and Russia
respectively. In industrial trade, which is the feature of Industrialised
Country, Turkey sells significant amounts of iron-steel out and also buys it
from outside. Considering these analyses; In the iron and steel sector, which
is a capital intensive sector, iron-steel sector investments should be
encouraged in order to maintain the increase continue in competitiveness
observed against the USA, Germany, China, Britain and Russia and to increase
its competitiveness. For this, financial arrangements such as the necessary
infrastructure investments and tax incentives appear to be a viable policy.
Anahtar Kelimeler
Iron and Steel Competition Comparative Advantages Grubel-Lloyd Volrath comparative Export Performance (CEP) Indices
Kaynakça
- Aktan, C. C. ve Vural, Y.İ. (2004). Rekabet Gücü ve Rekabet Stratejileri. Ankara: TİSK Yayını Rekabet Dizisi.
- Altay, H. (2008). “Karşılaştırmalı Üstünlükler Teorisi Kapsamında Türk Endüstrilerinin Avrupa Birliği (15) Pazarındaki Rekabet Gücü Düzeylerinin İncelenmesi: 1995-2007” Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 2008, Sayı: 21, Ağustos 2008, 215-240.
- Altıntaş, N. ve Akpolat, A. (2013) “Tekstil Sektöründe Avrupa Birliği ile Türkiye Arasındaki Rekabet Analizi” Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(6): 33-42.
- Atik, H. (2005). Yenilik ve Ulusal Rekabet Gücü. Ankara: Detay Yayıncılık.
- Bashimov G (2017). Tarım ve gıda ürünlerinde endüstri-içi ticaretin analizi: Türkiye ve Rusya örneği. Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(4), 155-167.
- Bozdoğan, E.T. and Erkan , B. (2019), “Şangay İşbirliği Örgütü Üyelerinin Katma Değeri Yüksek Ürün İhracatındaki Uzmanlaşma Düzeyleri”, Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi (ASEAD), 6(3), 140-154
- Dilek, Serkan (2017), Oyun Teorisi Eşliğinde Sanayi Ekonomisi. Seçkin Yayınları
- Erkan, B. (2012), “Türkiye’nin Geleneksel Tarım İhraç Ürünlerinde Uzmanlaşma Düzeyi”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 4(1), 75-83.
- Erkekoğlu, H., Kılıçarslan, Z. And Göknar, H. (2014), “Kayseri İlinin Mobilya Sektörü Rekabet Gücü: Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Teorisi”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 44, 1-22.
- Erün, Gülay (2010). “Türkiye ile AB, Gıda ve Canlı Hayvan Sektörü Dış Ticaretinde Endüstri-İçi Ticaret Analizi”. Ekonomi Bilimleri Dergisi 2 (1): 71-78.
- Gürpınar, K. and Barca, M. (2007), “Türk Mobilya Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü Düzeyi ve Nedenleri”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2(2), 41-61
- Kara, O, Şahin, Ö, Bekar, İ and Kayacan, B. (2019), “Endüstriyel Ağaç ve Ahşap Ürünleri Sektörünün Uluslararası rEkabet Gücü Analizi: Türkiye Örneği”, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 15(1), 15-32.
- Kaya, Ö. And Oduncu, A. (2016), “Türk Tekstil Sektörünün Uluslararası Rekabet Gücü Değerlendirmesi”, Akademik Bakış Dergisi, 54, 418-428
- Küçüksakarya, Sevilay (2016). “Türkiye’nin Serbest Ticaret Anlaşmaları Kapsamında Endüstri-İçi Ticareti Üzerine Bir İnceleme”. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 8 (2): 2741.
- Markusen, J. (1992). Productivity, Competitiveness, Trade Performance and Real Income:the Nexus Among Four Concepts.Minister of Supply and Services, Canada, 8.
- Şahin, Dilek (2015). “Türk Tekstil ve Hazır Giyim Sektörünün Endüstri içi Ticaretinin Statik Analizi: AB-15 Ülkeleri ile Karşılaştırma”. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 8 (2): 49-66.
- Şahin, Dilek (2016a). “Faktör Yoğunluğuna Göre Endüstri-İçi Ticaretin Statik Ölçümü: Türkiye Örneği”. Akademik Bakış Dergisi 54: 174-187.
- Şahin, Dilek (2016b), “Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Yöntemi ile Türkiye ve Çin’in Sektörel Rekabet Gücünün Karşılaştırması”, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1), 127-148
- Vollrath, T.L. Weltwirtschaftliches Archiv (1991) 127: 265. https://doi.org/10.1007/BF02707986
- Zhang, Zhaoyong (2004). Country Specific Factors and The Pattern of Intra-Industry Trade in China’s Manufacturing. Seoul: Korea Institute for International Economic Policy CNAEC Research Series.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | Ekonomi |
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Eylül 2019 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 8 Sayı: 3 |
Cited By
Dünya Ticaretinde Türkiye’nin Demir-Çelik Sektörünün Analizi
International Journal of Management Economics and Business
https://doi.org/10.17130/ijmeb.811175
DEMİR ÇELİK SEKTÖRÜNDE ENDÜSTRİ İÇİ TİCARET: TÜRKİYE VE AB ÜLKELERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ
Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi
https://doi.org/10.21076/vizyoner.716209
