Faktoring, Finansal Kiralama Ve Leasing Sektörlerinin Performanslarının Topsis Yöntemi İle Ölçülmesi: Türkiye Karşılaştırması
Öz
Daha önce finansal
kiralama şirketlerinin kuruluş ve faaliyetleri mülga 3226 sayılı Finansal
Kiralama Kanunu ile, faktoring ve
finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyetleri ise mülga 90 sayılı Ödünç Para
Verme İşleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile düzenlenmiş idi. 13 Aralık
2012 tarihinde 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri
Kanunu yürürlüğe girmiş ve bu 3 finansal kuruluş grubun, kuruluş ve faaliyetleri tek kanunla düzenlenmiştir.
Türkiye’de üç finansal kuruluş türü de hem aktif toplamı hem de müşteri
sayıları bakımından büyüme göstermektedir. Çalışma kapsamında bu 3 finansal
kuruluş grubunun 2014, 2015, 2016 yılları sektör finansal tabloları üzerinden
belirlenen finansal oranları hesaplanmış ve bu oranlar TOPSIS analiz yöntemi
ile analiz edilerek yıllara göre performans sıralamalarına ulaşılmıştır.
Çalışma sonuçları, finansal kiralama ve faktoring sektörleri için en başarılı
yılın 2016, finansman şirketleri için 2015 yılı olduğunu göstermektedir. Üç
kuruluş içerisinde istikrarlı performans artışı gösteren sektör ise finansal
kiralama sektörüdür.
Anahtar Kelimeler
TOPSIS Finansal Kiralama Şirketleri Faktoring Şirketleri Finansman Şirketleri Finansal Performans
Kaynakça
- KaynakçaAkkoç, S., & Vatansever, K. (2013). Fuzzy Performance Evaluation with AHP and Topsis Methods: Evidence from Turkish Banking Sector after the Global Financial Crises. Eurasian Journal of Business and Economics , 53-74.Ceyhan, İ. F., & Demirci, F. (2017). Multimoora Yöntemiyle Finansal Performans Ölçümü: Leasing Şirketlerinde Bir Uygulama. Bartın Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi , 277-296.Demirelli, E. (2010). Topsis Çok Kriterli Karar Verme Sistemi: Türkiye'deki Kamu Bankaları Üzerine Bir Uygulama. Girişimcilik ve Kalıkınma Dergisi , 101-112.Kandemir, T., & Karataş, H. (2016). Ticari Bankaların Finansal Performanslarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile İncelenmesi: Borsa İstanbul'da İşlem Gören Bankalar Üzerine Bir Uygulama. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi , 1766-1776.Karakaş, B., & Ak, R. (2003). Kamu Yönetiminde Performans Yönetimi Önemli midir? Kamu Yönetiminde Kalite 3. Ulusal Kongresi Bildirisi, (s. 337-351). Ankara.Orçun, Ç., & Eren, S. (2017). TOPSİS Yöntemi ile Finansal Performans Değerlendirmesi: XUTEK Üzerinde Bir Uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi , 139-154.Ömürbek, V., & Kınay, B. (2013). Havayolu Taşımacılığı Sektöründe Topsis Yöntemiyle Finansal Performans Değerlendirmesi. Süleymen Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi , 343-363.Özbek, A., & Erol, Ö. (2017). Ranking of Factoring Companies in Accordance with ARAS and COPRAS Methods. International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences , 105-116.Özdemir, M. (2015). Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri. Bursa: Dora Basım Yayın Dağıtım.Peker, İ., & Baki, B. (2011). Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Türk Sigortacılık Sektöründe Performans Ölçümü. International Journal of Economic and Administrative Studies , 1-18.Ünlü, U., Yalçın, N., & Yağlı, İ. (2017). Kurumsal Yönetim ve Firma Performansı: Topsis Yöntemi ile BİST 30 Firmaları Üzerine Bir Uygulama. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , 63-81.Yükçü, S., & Atağan, G. (2010). TOPSİS Yöntemine Göre Performans Değerleme. Muhasebe ve Finansman Dergisi , 28-36.
Öz
Kaynakça
- KaynakçaAkkoç, S., & Vatansever, K. (2013). Fuzzy Performance Evaluation with AHP and Topsis Methods: Evidence from Turkish Banking Sector after the Global Financial Crises. Eurasian Journal of Business and Economics , 53-74.Ceyhan, İ. F., & Demirci, F. (2017). Multimoora Yöntemiyle Finansal Performans Ölçümü: Leasing Şirketlerinde Bir Uygulama. Bartın Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi , 277-296.Demirelli, E. (2010). Topsis Çok Kriterli Karar Verme Sistemi: Türkiye'deki Kamu Bankaları Üzerine Bir Uygulama. Girişimcilik ve Kalıkınma Dergisi , 101-112.Kandemir, T., & Karataş, H. (2016). Ticari Bankaların Finansal Performanslarının Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile İncelenmesi: Borsa İstanbul'da İşlem Gören Bankalar Üzerine Bir Uygulama. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi , 1766-1776.Karakaş, B., & Ak, R. (2003). Kamu Yönetiminde Performans Yönetimi Önemli midir? Kamu Yönetiminde Kalite 3. Ulusal Kongresi Bildirisi, (s. 337-351). Ankara.Orçun, Ç., & Eren, S. (2017). TOPSİS Yöntemi ile Finansal Performans Değerlendirmesi: XUTEK Üzerinde Bir Uygulama. Muhasebe ve Finansman Dergisi , 139-154.Ömürbek, V., & Kınay, B. (2013). Havayolu Taşımacılığı Sektöründe Topsis Yöntemiyle Finansal Performans Değerlendirmesi. Süleymen Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi , 343-363.Özbek, A., & Erol, Ö. (2017). Ranking of Factoring Companies in Accordance with ARAS and COPRAS Methods. International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences , 105-116.Özdemir, M. (2015). Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri. Bursa: Dora Basım Yayın Dağıtım.Peker, İ., & Baki, B. (2011). Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Türk Sigortacılık Sektöründe Performans Ölçümü. International Journal of Economic and Administrative Studies , 1-18.Ünlü, U., Yalçın, N., & Yağlı, İ. (2017). Kurumsal Yönetim ve Firma Performansı: Topsis Yöntemi ile BİST 30 Firmaları Üzerine Bir Uygulama. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , 63-81.Yükçü, S., & Atağan, G. (2010). TOPSİS Yöntemine Göre Performans Değerleme. Muhasebe ve Finansman Dergisi , 28-36.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Eylül 2018 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2018 Cilt: 2 Sayı: 2 |
