Abstract
Regional
development is one of the most important concepts emerging in the globalized
and growing world economies in the last 100 years. The regional imbalances that
arise with developing economies are one of the problems faced by developed and
developing countries. Many studies have been done to reduce these
imbalances and many important concepts have emerged. The most important
of these is the concept of cluster. In this study, the concept of regional
development has been explained and the contributions of the cluster, which is
the most important policy in eliminating regional development, are explained. Selecting
the textile sector in the manufacturing industry cluster, the cluster analysis
was made available in Turkey.
The findings in the study reveal that the textile
sector in Turkey cluster. It is seen that clustering in the textile sector has benefited
regional development. Clustering in the
textile industry, which is a cluster analysis in the Turkish manufacturing
industry, is a good example of the cluster policies to be applied.
References
- ALSAÇ, F. (2010), “Bölgesel Gelişme Aracı Olarak Kümelenme Yaklaşımı, DPT Uzmanlık Tezi, Ankara.
- DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI. (2013), Beyaz Kitap Türkiye, İçin Kümelenme Politikasının Geliştirilmesi, DPT, Ankara.
- BULU, M. ve ERASLAN, İ.H. (2004), “Kümelenme Yaklaşımı’, içinde Çağdaş Yönetim Yaklaşımları İlkeler, Kavramlar ve Yaklaşımlar” (Editor: İsmail BAKAN), Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş. 1. Baskı, İstanbul.
- CEYHAN, M. S. ve ÖZCAN S.Ö., (2018),” Bölgesel Kalkınmada Kümelenmelerin Rolü: Bartın İli Ayakkabıcılık Sektörü Örneği” AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Cilt, 18, Sayı: 1, Mayıs, ss.141-163.
- CAMPBELL-KELLY, M., DANİLEWSKİ, M., GARCİA-SWARTZ, D. ve PEDERSON, S. (2010) “Clustering in the creative industries: insights from the origins of computer software”, Industry and Innovation, Sayı:17, Ocak, ss. 309-329.
- ÇİLOĞLU, İ., (2003), “Teşvik Politikalarının Yönlendirme Gücü”, Hazine Dergisi, Sayı:13, Ocak, 29-48.
- DEVRİM, F., ÖZPENÇE, İ. A., (2007), “Rekabet Gücünün Arttırılmasında Kümelenmeye Dayalı Kobi Politikaları”, 4. KOBİ’ler ve Verimlilik Kongresi, İstanbul Kültür Üniversitesi, ss.61-72.
- DİNLER, Z., 2008, Bölgesel İktisat, Ekin, Bursa.
- DPT (Devlet Planlama Teşkilatı), (2000). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (2001-2005) Bölgesel Gelişme Özel İhtisas Komisyonu Raporu, DPT, Ankara.
- ERASLAN, İ.H., (2009a), “Kümelenme Temelli Kalkınma Stratejileri”, MÜSİAD, Çerçeve Dergisi, Sayı: 51, Haziran, ss. 22-28.
- ERAYDIN, A., and ARTMATLI-KÖROĞLU, B., (2005), Innovation, networking and the new industrial clusters: the characteristics of networks and local innovation capabilities in the Turkish industrial clusters, Entrepreneurshıp & Regıonal Development, Sayı:4, Şubat, ss. 237–266.
- ERKAN, H; (1982), “Bölgesel Gelişmeyi Teorik ve Uygulamalı Bir Yaklaşım”, Doçentlik Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
- FLEGG, A.T. ve TOHMO, T, (2013) “Regional Input–Output Tables and the FLQ Formula: A Case Study of Finland”, Regional Studies, Sayı:47, Eylül, ,ss. 703-721.
- GÜNDÜZ, A,Y., (2006), Bölgesel Kalkınma Politikası, Ekin, Bursa.
- ILDIRAR, M., (2004), Bölgesel Kalkınma ve Gelişme Stratejileri, Nobel, Ankara.
- KARA, M.A., (2013), Bölgesel Ekonomi Teori ve Politikalar, Orion, İstanbul.
- KARADENİZ, K. ve KULAKSIZ, S., (2018), ”İşletmelerin Rekabet Gücüne Katkısı Açısından Kümelenme Modelinin Değerlendirilmesi: Çorum Tarımsal Gıda İşleme Makineleri Kümesi” Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Sayı:4, Aralık, ss. 714-730.
- KARATAŞ, N., (2006),”Firma Kümeleşme Eğilimleri Üzerine Ampirik Bir Araştırma: İzmir Atatürk Organize Sanayi Bölgesi Örneği”, Sayı: 3, Aralık, ss.47-58.
- DPT, (2004),”Yeni Ekonomi Anlayışı İçinde Kurumsallaşma: Kurumsal Ekonomi ve Yönetişim”, DPT, Ankara.
- DPT, (2004) “Bölgesel Kalkınma Ajansları: Türkiye Üzerine Öneriler” Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, DPT, Ankara.
- KAYGALAK, İ., (2011)” Türkiye’de Sanayi Kümelenmesi ve Sanayinin Yer Seçimindeki Yeni Eğilimler” TÜCAUM VI. Coğrafya Sempozyumu, Ankara, Sayı:1, Kasım, ss.169-180.
- KAYGALAK, İ., (2013),” Türkiye Sanayi Coğrafyasında Endüstriyel Kümelenme ve Bölgesel Yoğunlaşma Eğilimi” Beşeri Coğrafya Dergisi, Sayı:1, Ocak, ss. 67-81.
- KALKINMA BAKANLIĞI, (2014).” Onuncu Kalkınma Planı”, Kalkınma Bakanlığı, 2013 Ankara.
- KOWALEWSKİ, J. (2015) “Regionalization of National Input-Output Tables: Empirical Evidence on the Use of the FLQ Formula”, Regional Studies, Sayı:2, Aralık, ss. 240-250.
- KOWALSKİ, A.M. ve MARCİNKOWSKİ, A. (2014) “Clusters versus Cluster Initiatives, with Focus on the ICT Sector in Poland”, European Planning Studies, Sayı:1, Eylül, ss. 20-45.
- SUNGUR vd., (2013), Kümelenme: Bölgesel Kalkınmada Anahtar mı Kilit mi?, Nobel, Ankara.https://www.halkbankkobi.com.tr/NewsDetail/Kumelenme-Modelinin-Bolgeye-ve-Isletmelere-Faydalari/10275, (15.05.2019).
- ŞENGÜL, H. T., (2002). “Planlama Paradigmalarının Dönüşümü Üzerine Eleştirel Bir Değerlendirme”, Planlama Dergisi, Cilt.2, Sayı:3, Ocak, ss.8-30.
- TAYLOR, J., (2001). “Georapichal Income Disparities Within Countries: Is Regional Policy the Answer?”, ss.1-36, http://www.lancs.ac.uk (22.03.2010).
- TÜİK, (2017), Yıllık Sanayi ve Hizmet İstatistileri, TÜİK, Ankara.
- YARDIMCI, A. (2014)., “Kapasite Raporlarına Göre Ankara Sanayisinin Kümelenme Eğilimleri”, Ekonomik Yaklaşım dergisi, Sayı:92, Temmuz, ss. 55-67.
Abstract
Bölgesel kalkınma son 100 yıl içerisinde küreselleşen ve büyüyen dünya ekonomilerinde ortaya çıkan en önemli kavramlardan bir tanesidir. Gelişen ekonomilerle beraber ortaya çıkan bölgesel dengesizlikler gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin karşılaştığı problemlerin başında gelmektedir. Ortaya çıkan bu dengesizlikleri azaltmak için birçok çalışma yapılmış ve birçok önemli kavram ortaya çıkmıştır. Bunların en önemlisi kümelenme kavramıdır.Bu çalışmada bölgesel kalkınma kavramı açıklanmış ve bölgesel kalkınmayı gidermede en önemli politika olan kümelenmenin katkıları açıklanmıştır. Türkiye’de mevcut olan imalat sanayi kümelenmesi içerisinden tekstil sektörü seçilerek kümelenme analizi yapılmıştır.
Çalışmadaki bulgular Türkiye’de tekstil sektörü kümelenmesinin bulunduğunu çıkarmaktadır. Tekstil sektöründeki kümelenmenin bölgesel kalkınmaya katkı sağladığı görülmektedir. Türk imalat sanayi içerisindeki, kümelenme analizi yapılan tekstil sektöründeki kümelenme uygulanacak kümelenme politikaları için güzel bir örnektir teşkil etmektedir.
Yoğunlaşma analizi kullanılarak sektörel bazda kümelenme analizi yapılan yeterli sayıda çalışma yoktur. Çalışmada tekstil sektöründe kümelenme analizi, Türkiye'de istatistiki bölge sınıflandırılması düzey 2 alt bölge için yapılmıştır. Bu noktadan literatüre katkı sağlayabilecektir.
Danışman Hocam: Dr.Öğretim Üyesi Mehmet Akif KARA
İlgileriniz için teşekkür ederiz.
Keywords
References
- ALSAÇ, F. (2010), “Bölgesel Gelişme Aracı Olarak Kümelenme Yaklaşımı, DPT Uzmanlık Tezi, Ankara.
- DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI. (2013), Beyaz Kitap Türkiye, İçin Kümelenme Politikasının Geliştirilmesi, DPT, Ankara.
- BULU, M. ve ERASLAN, İ.H. (2004), “Kümelenme Yaklaşımı’, içinde Çağdaş Yönetim Yaklaşımları İlkeler, Kavramlar ve Yaklaşımlar” (Editor: İsmail BAKAN), Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş. 1. Baskı, İstanbul.
- CEYHAN, M. S. ve ÖZCAN S.Ö., (2018),” Bölgesel Kalkınmada Kümelenmelerin Rolü: Bartın İli Ayakkabıcılık Sektörü Örneği” AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Cilt, 18, Sayı: 1, Mayıs, ss.141-163.
- CAMPBELL-KELLY, M., DANİLEWSKİ, M., GARCİA-SWARTZ, D. ve PEDERSON, S. (2010) “Clustering in the creative industries: insights from the origins of computer software”, Industry and Innovation, Sayı:17, Ocak, ss. 309-329.
- ÇİLOĞLU, İ., (2003), “Teşvik Politikalarının Yönlendirme Gücü”, Hazine Dergisi, Sayı:13, Ocak, 29-48.
- DEVRİM, F., ÖZPENÇE, İ. A., (2007), “Rekabet Gücünün Arttırılmasında Kümelenmeye Dayalı Kobi Politikaları”, 4. KOBİ’ler ve Verimlilik Kongresi, İstanbul Kültür Üniversitesi, ss.61-72.
- DİNLER, Z., 2008, Bölgesel İktisat, Ekin, Bursa.
- DPT (Devlet Planlama Teşkilatı), (2000). Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (2001-2005) Bölgesel Gelişme Özel İhtisas Komisyonu Raporu, DPT, Ankara.
- ERASLAN, İ.H., (2009a), “Kümelenme Temelli Kalkınma Stratejileri”, MÜSİAD, Çerçeve Dergisi, Sayı: 51, Haziran, ss. 22-28.
- ERAYDIN, A., and ARTMATLI-KÖROĞLU, B., (2005), Innovation, networking and the new industrial clusters: the characteristics of networks and local innovation capabilities in the Turkish industrial clusters, Entrepreneurshıp & Regıonal Development, Sayı:4, Şubat, ss. 237–266.
- ERKAN, H; (1982), “Bölgesel Gelişmeyi Teorik ve Uygulamalı Bir Yaklaşım”, Doçentlik Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
- FLEGG, A.T. ve TOHMO, T, (2013) “Regional Input–Output Tables and the FLQ Formula: A Case Study of Finland”, Regional Studies, Sayı:47, Eylül, ,ss. 703-721.
- GÜNDÜZ, A,Y., (2006), Bölgesel Kalkınma Politikası, Ekin, Bursa.
- ILDIRAR, M., (2004), Bölgesel Kalkınma ve Gelişme Stratejileri, Nobel, Ankara.
- KARA, M.A., (2013), Bölgesel Ekonomi Teori ve Politikalar, Orion, İstanbul.
- KARADENİZ, K. ve KULAKSIZ, S., (2018), ”İşletmelerin Rekabet Gücüne Katkısı Açısından Kümelenme Modelinin Değerlendirilmesi: Çorum Tarımsal Gıda İşleme Makineleri Kümesi” Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Sayı:4, Aralık, ss. 714-730.
- KARATAŞ, N., (2006),”Firma Kümeleşme Eğilimleri Üzerine Ampirik Bir Araştırma: İzmir Atatürk Organize Sanayi Bölgesi Örneği”, Sayı: 3, Aralık, ss.47-58.
- DPT, (2004),”Yeni Ekonomi Anlayışı İçinde Kurumsallaşma: Kurumsal Ekonomi ve Yönetişim”, DPT, Ankara.
- DPT, (2004) “Bölgesel Kalkınma Ajansları: Türkiye Üzerine Öneriler” Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, DPT, Ankara.
- KAYGALAK, İ., (2011)” Türkiye’de Sanayi Kümelenmesi ve Sanayinin Yer Seçimindeki Yeni Eğilimler” TÜCAUM VI. Coğrafya Sempozyumu, Ankara, Sayı:1, Kasım, ss.169-180.
- KAYGALAK, İ., (2013),” Türkiye Sanayi Coğrafyasında Endüstriyel Kümelenme ve Bölgesel Yoğunlaşma Eğilimi” Beşeri Coğrafya Dergisi, Sayı:1, Ocak, ss. 67-81.
- KALKINMA BAKANLIĞI, (2014).” Onuncu Kalkınma Planı”, Kalkınma Bakanlığı, 2013 Ankara.
- KOWALEWSKİ, J. (2015) “Regionalization of National Input-Output Tables: Empirical Evidence on the Use of the FLQ Formula”, Regional Studies, Sayı:2, Aralık, ss. 240-250.
- KOWALSKİ, A.M. ve MARCİNKOWSKİ, A. (2014) “Clusters versus Cluster Initiatives, with Focus on the ICT Sector in Poland”, European Planning Studies, Sayı:1, Eylül, ss. 20-45.
- SUNGUR vd., (2013), Kümelenme: Bölgesel Kalkınmada Anahtar mı Kilit mi?, Nobel, Ankara.https://www.halkbankkobi.com.tr/NewsDetail/Kumelenme-Modelinin-Bolgeye-ve-Isletmelere-Faydalari/10275, (15.05.2019).
- ŞENGÜL, H. T., (2002). “Planlama Paradigmalarının Dönüşümü Üzerine Eleştirel Bir Değerlendirme”, Planlama Dergisi, Cilt.2, Sayı:3, Ocak, ss.8-30.
- TAYLOR, J., (2001). “Georapichal Income Disparities Within Countries: Is Regional Policy the Answer?”, ss.1-36, http://www.lancs.ac.uk (22.03.2010).
- TÜİK, (2017), Yıllık Sanayi ve Hizmet İstatistileri, TÜİK, Ankara.
- YARDIMCI, A. (2014)., “Kapasite Raporlarına Göre Ankara Sanayisinin Kümelenme Eğilimleri”, Ekonomik Yaklaşım dergisi, Sayı:92, Temmuz, ss. 55-67.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | December 28, 2019 |
| Published in Issue | Year 2019Volume: 9 Issue: 2 |